시사평론가 유창선씨가 미디어워치 측이 제기한 이여영씨의 KBS MC 채택 질의에 대해 제동을 걸고 나섰다. 유창선씨는 그의 블로그에 다음과 같이 문제제기를 하였다.

“이여영씨는 <중앙일보>에서 계약직 기자로 일하다가 촛불정국 당시 <중앙일보>의 보도 태도를 비판한 것이 문제가 되어 해고된 전직 기자이다. 현재는 자신의 블로그에 주로 라이프 스타일에 관한 글을 올리며 프리랜서로 활동하고 있다. 나도 그녀의 블로그에 방문한 적이 여러 차례 있기에, 어떤 취향의 전직 기자인지 조금은 알고 있다.

그런 이여영씨가 느닷없이 KBS 시청자 위원회에서 도마 위에 올랐다. 이여영씨는 이달 초부터 KBS 보도국 인터넷 뉴스팀의 인터넷 전용 프로그램 '이여영의 아지트' 진행을 맡았다. 그런데 그녀를 기용한 것이 논란거리가 된 것이다“

미디어워치 측의 근거를 모두 생략하고 비판한 유창선의 태만

유창선씨는 미디어워치 측을 비판하면서, 미디어워치 측이 무슨 근거로 이여영씨의 기용을 문제삼았는지 전혀 소개해놓지 않는 고의적 실수를 범했다. 글쓰는 사람으로서는 치명적인 결격사유이다. 미디어워치의 기사를 인터넷에 모두 공개해놓았고, 유창선씨도 미디어워치 기사를 읽었을 게 뻔하기 때문에 고의적 실수라는 것이다. 그는 자신만의 추측으로 다음과 같은 결론을 내린다.

“KBS에서 이여영씨 진행자 기용과정에 대해서도 조사와 조치에 들어간다니, 기가 막힌 노릇이다. 김제동씨 퇴출로 인해 그렇게 사회적 여론이 들끓었는데도 이병순 사장은 눈 하나 깜짝하지 않는 모습이다. KBS의 말대로 '먹고, 마시고, 즐기는' 프로그램에도 정치적 잣대를 들이대는 KBS의 모습은 차라리 한편의 코미디와도 같다. 전두환 정권 때인들, KBS가 이랬을까”

대체 요즘 유창선씨가 왜 이러는지 모르겠다. 정치학 박사로서 시사평론일을 하시는 분이, 글쓰기 기본조차 지키지 않느냐는 것이다. 미디어워치 측을 비판하려면, 미디어워치 측이 주장한 근거를 들어주고, 그 근거를 비판해야 하는 것 아닌가. 이 과정을 그대로 생략해버리니 유창선씨의 글로만 보면 우리가 마치 “먹고 마시고, 즐기는 프로그램에 정치적 잣대로 퇴출을 요구한 자들”로 묘사되어있다. 아무리 정략에 물들어도 이런 짓은 서로 하지 않기를 바란다. 만약 내가 이여영씨나 유창선씨를 비판할 때, 그들이 주장한 핵심근거를 의도적으로 제외한 뒤 비판한다면, 언제라도 지적해주기 바란다. 그런 정당한 지적에도 내가 이를 수용하지 않는다면, 나 역시 글쓸 자격이 없는 사람이다.

우리가 이여영의 문제를 제기한 것은 유창선이 지적한 내용과 정 반대이다.

이여영씨가 촛불을 찬양하는 글을 올렸으니, 퇴출시키라는 게 아니라, 단지 촛불을 찬양했다는 이유 하나로, 이와 전혀 관련없는 공영방송의 ‘먹고 마시고 즐기는 프로그램’ MC로 전문성도 검증없이 기용해 되느냐는 문제제기였다. 이여영씨는 촛불 찬양 글을 쓴 것으로 필화 사건을 겪은 것 이외에 공영 방송의 고정 프로그램 MC를 할 수 있는 그 어떤 경력도 없다는 것이 미디어워치 측의 주장이다. 이를 반박하려면 이여영씨의 전문능력을 입증해주면 되는 것이다.

촛불 예찬했다는 이유로 공영방송의 MC로 기용되는 게 정당한 것인가

유창선씨보다는 차라리 KBS의 고대영 보도국장의 말이 더 논점에 가깝다. 고대영 보도국장은 “이여영씨는 이전에 KBS 라디오에서 섹션을 맡은 일도 있고, KBS 인터넷 '차정인의 세상읽기'에 게스트로 출연해 좋은 반응을 얻은 바 있다”면서 이여영의 전문능력을 입증했다. 그런데 그게 바로 우리 측 주장과 똑같다. 고대영 보도국장의 말대로, 촛불 찬양 이후 KBS 라디오 섹션을 맡고, 이번에 이여영 캐스팅을 주도한 KBS 차정인 기자의 프로그램에 고정 게스트로 출연한 게 전부라는 것이다. 그럼 이여영의 경력은 바로 이병순 사장의 KBS의 덕택으로 쌓은 것밖에 없는 것이고, 그것도 모두 촛불 찬양글 논란 이후의 일이 아니냐는 것이다.

그럼 다시 원점으로 돌아온다. 이여영의 전문 경력이 뭐냐는 것이다. 유창선이 염두에 두어야할 것은 여성지, 패션지, 연예지에서 최소 10년 이상 이여영이 자신의 전문 분야라 주장하는 문화와 라이프 영역에서 전문 활동을 한 기자들은 수없이 많다. 왜 이들에게 기회가 돌아가지 않고, 단지 촛불을 찬양했다는 이유 하나로, 계약직 2년 차 기자에 불과한 자에게 공영방송이 연속해서 기회를 주고 있느냐는 것이다.

차라리 KBS가 아예 대놓고, 이여영이 자랑스럽게 이야기하고 있는 서울대와 슈퍼모델 출신의 여기자라는 걸 상품성으로 인정했다고 나오면 된다. 미모와 학식을 겸비했다는 그 유치찬란한 논리 말이다. 그럼 더 이상 촛불 찬양글 논란은 접겠다. 다만 그때부터는 KBS는 공영방송이라는 지위를 포기해야할 것이다. 참고로 미디어워치 측은 이여영 뿐 아니라 KBS 뉴스프로그램에서 단지 젊다는 이유로 젊은 여성 앵커를 기용하는 그릇된 여성 차별 관행도 문제삼았다. KBS 측이 동문서답으로 일관하고 있기 때문에 방송법 상의 양성평등 조항을 근거로 방통위 측에 KBS를 제소할 계획이다. 이여영이 서울대와 슈퍼모델 출신의 여기자라서 기용했다는 답이 나오면, 촛불 논란을 접고, 여성 차별을 이유로 이 사안 역시 방통위에 제소할 것이다. 그때도 유창선씨가 이여영을 지지하고 나올지 지켜보겠다. KBS가 공영방송 딱지를 떼야 하듯이, 학력차별과 여성차별을 지지하는 유창선은 진보 딱지 떼야할 것이다.

서울대와 슈퍼모델 출신 내세우는 것 자체가 결격 사유

이제와서 하는 말이지만, 이여영의 책 표지에 ‘서울대 출신’과 ‘슈퍼모델’ 출신이라는 걸 내놓은 것 자체가 이미 공영방송 MC로서는 결격 사유이다. 슈퍼모델 출신이어서 중앙일보에서 삐딱하게 봐서 피해받았다고 하소연하면서, 대체 책 표지에 '슈퍼모델 출신'이라고 크게 걸어놓은 건 무슨 이유인가. 슈퍼모델 입상자도 아니면, 자신만 입 열지 않고 있으면 슈퍼모델 대회에 참여했다는 것을 누가 알 수 있다는 말인가. 이런 이여영을 지지하는 유창선과 친노 언론사들은 대체 뭔가? 노무현이 언제 학력차별과 외모지상주의 강조했단 말인가? 노무현의 정신조차 잊어버린 자들이 무슨 낯짝으로 노무현을 추모한다고 나서는지 이해할 수가 없다.

유창선은 애초에 이여영의 전문분야라 주장하는 문화와 라이프 영역에서 실력을 검증할 자질이 안 된다. 이는 유창선의 분야가 아니므로 유창선이 이여영의 기용의 옳고 그름을 따질 실력이 안 된다는 것이다. 오히려 전문분야로 따진다면, 이보다는 이여영의 촛불 예찬글의 수준을 점검하는 게 더 나았을 것이다. 촛불 예찬글의 수준이 높았다면 아마 우리도 문제제기를 하지 않았을 것이다. 우리의 근거를 생략하고 비판한 유창선과 달리 우리는 이여영의 촛불 예찬글 전문을 인용해놓았다. 그 글은 “내가 집회에 한번 참여해보니 배후는 없는 것 같고, 조중동은 당리당략을 버려라”는 수준이다. 이게 대체 공적인 기자의 글이란 말인가?

촛불집회 배후가 아니라 주체세력이 있다는 근거는, 집회 신고 주체, 촛불 배포 주체, 촛불집회를 주도한 광우병 비대위의 참여단체 등등만 따져도 충분히 댈 수 있다. 이여영이 없다고 주장하려면, 이 근거들을 모두 무너뜨려야 했다. 이를 그냥 느낌 상 “배후가 없다”라는 글을 쓰는 게 정상적인 기자의 태도냐 이 말이다.

오마이뉴스 기자가 촛불 배후세력 비판해도 무사했을까

유창선은 가슴에 손을 얹고 이야기해보라. 만약 지난해 촛불 난동 상황에서 오마이뉴스 기자가 오마이뉴스에 “내가 한번 돌아보니 촛불집회는 철저히 친노 운동단체들의 기획으로 이루어졌다”라는 칼럼을 썼을 때, 유창선과 오마이뉴스 측은 기자의 표현의 자유 운운하면 가만히 있었을까? 그리고 단지 촛불집회 배후세력을 비판했다는 이유 하나로, 아무런 전문성도 없는 자가 KBS를 자기 집처럼 드나들며 고정 프로그램을 맡았으면 “왜 먹고 마시는 프로그램을 정치적으로 해석하느냐”며 옹호하고 있었을까? 서로 다 아는 이야기이다. 대중문화 영역에서 10년 간 자기 영역을 구축한 전문가 이문원 편집장이 예능과 드라마 분야를 중심으로 KBS 시청자위원에 임명되었을 때, 좌파 매체들 어떻게 보도했는지 검토해보라. 법적 처벌 수준의 막말을 퍼붓는 김구라조차도 옹호하는 자들이 오죽 하겠는가. 김구라가 이명박이 아닌 노무현에 대해 ‘멸치대가리 XX’ 막말 퍼부었어도, 정연주 사장의 KBS에서 고정 MC를 맡을 수 있었을지, 그것도 한번 답해보라.

내가 한심하게 생각하는 것은 친노좌파들의 이중적 혹은 정략적 태도이다. 정상적인 국민이 보면 “자기들 밥그릇을 위해서라면 물불을 안 가린다”라는 판단을 내릴 수밖에 없는 수준의 이하의 주장을 남발하고 있다. 지금이야 포털과 인터넷매체와 방송을 여전히 장악하고 있어, 이런 수준의 주장이 통하는 듯 보이지만, 민주주의 사회의 국민의 판단능력을 신뢰한다면, 이런 짓을 할 수가 없다. 이런 기회주의적 태도를 고치지 못하면 당신들은 영원히 집권하지 못할 것이라 장담을 하겠다.

제작비 없어 외부MC 기용했다는 KBS 측의 거짓말

유창선의 주장과 별개로 KBS 측은 “제작비가 없어 외부인사를 기용하지만 제작비가 확충되면 내부 인사를 기용하겠다”라는 황당무계한 답을 하기도 했다. 현재 KBS 인터넷의 고정 프로 4개 중 외부인사 기용 프로그램은 이여영의 것 단 하나이다. KBS 이병순 사장이 외부MC교체할 때, 제작비 절감을 위해 내부인력을 쓰겠다고 말한 것이 1년도 채 안 되는데, 이제 돈이 없어서 외부인사를 쓰겠다는 게 한국말이기나 한 것인가? 내부 인력 쓰면 돈 하나도 안 드는 것이 뻔한 일인데, 왜 이런 거짓말을 하느냐는 것이며, 이런 말도 안 되는 거짓말을 한다는 건, 이여영의 기용에 바로 유창선이 주장하는 반대의 정치적 이유가 있을 거라 의심할 수밖에 없는 것이다. 즉 촛불을 지지하고 중앙일보에 타격을 주었다는 그 이유 하나로, 이와 아무 관계없는 “먹고 마시고 즐기는 프로그램” MC 자리를 주었다는 것이다.

나는 유창선이 글을 함부로 쓰지 말고, 자기들 패거리들을 머리 속에 지우고, 평범한 국민을 대상으로 글을 쓰는 버릇을 들이라 감이 충고하겠다. 반론글 한 편이면 무너질 논리를 왜 애써 반복해서 되풀이하면서 자신의 격을 떨어뜨리는지 답답할 지경이다.

실력있는 젊은 세대에게 기회가 돌아가야

나는 청년창업 운동을 주도하는 사람으로서, 능력있고 실력있는 젊은 세대가 최 단기간 안에 사회 중심에 들어서기 위해 모든 노력을 다 하고 있다. 그 점에서 실력을 키우기 보다는 정치적 시류에 편승하여, 진짜 전문능력이 있는 사람들을 제치고 자리를 차지하는 것은 용납할 수 없다. 유창선 식의 “우리끼리 평생 해먹자”라는 정략과는 차원적으로 다른 관점이다. 참고로 나는 최대한 이여영에 대해 좋게 보기 위해 노력을 해왔다. 그가 젊은 세대이기 때문이다. 그러나 연예기자에 대해 명백한 허위사실을 유포하고, 이를 정정해주었음에도, 정정은커녕 허위사실 칼럼을 반복 게재하고, 거짓해명까지 하는 이여영에 대해 더 이상 너그럽게 봐줄 수 없게 되었다. 젊다고 모두 기회를 가질 수는 없는 법이고, 최대한 실력있는 젊은 세대를 발굴해서 함께 기회를 열어나가는 게 우리의 근본적 프로젝트이다. 유창선이 젊은 세대의 미래에 관심이 없다면, 쓸데없이 본인의 전문분야도 아닌 일에 더 이상 개입하지 않기 바란다. / 변희재